Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
ESPINOZA TOLOZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 06-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación tributaria por resciliación posterior de aporte de bien raíz a EIRL, estimando que operó sobre obligaciones ya cumplidas y no afecta derechos del Fisco.
Contribuyente constituyó EIRL Inmobiliaria mediante escritura de 05.11.2021, aportando en dominio un inmueble de su propiedad. Con fecha 07.02.2023, posterior a fiscalización iniciada en octubre 2022, suscribió escritura de resciliación dejando sin efecto la constitución y el aporte. SII emitió Liquidación N°19 de 24.01.2023 por diferencia de Impuesto Global Complementario año 2022, determinando impuesto a pagar de $177.952.718. Contribuyente interpuso recurso de reposición alegando nulidad de la liquidación por retroactividad de la resciliación.
Tribunal estima que la resciliación no puede operar respecto de contratos cuyas obligaciones ya se encuentran cumplidas, toda vez que el aporte fue inscrito en Conservador el 09.12.2021 y la resciliación se suscribió el 07.02.2023, posteriormente a la liquidación. Además, no puede afectar derechos del Fisco como tercero de buena fe. Respecto a enriquecimiento sin causa, el hecho gravado se configura por mayor valor obtenido en base devengada al enajenar el bien raíz a la EIRL, no por actividades empresariales. Las causales de término de EIRL operan hacia el futuro, no retroactivamente como la
Se rechaza la reclamación tributaria y se confirma la Liquidación N°19 de 24.01.2023. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.