Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
OPTIMAL SOLUTIONS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 24-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamo de Optimal Solutions S.A. contra liquidaciones de diferencias de IVA e Impuesto Único por facturas falsas, argumentando prescripción de la acción fiscalizadora y vulneración de principios tributarios.
Optimal Solutions S.A., empresa de servicios de ingeniería, fue fiscalizada por el SII mediante Citación N°131 de septiembre 2022 respecto de operaciones 2018-2019 con proveedores Empirum, Personal Externo Limitada y Sociedad Constructora Monseratt. El SII detectó facturas ideológicamente falsas que sustentaban créditos fiscales indebidos. Con fecha 28 de junio de 2023 se emitieron Liquidaciones N°193 a 203 por diferencia de impuesto ascendente a $419.470.335 más reajustes, intereses y multas, totalizando $1.080.544.704.
La reclamante alegó prescripción de la acción fiscalizadora conforme artículo 200 del Código Tributario, argumentando que transcurrieron más de tres años desde la presentación de las declaraciones en Formularios 29 (periodos diciembre 2018 a diciembre 2019) y F22 (año tributario 2020). Invocó vulneración de seguridad jurídica y citó el artículo 8 bis N°18 incorporado por Ley 21.210. Sostuvo que los actos administrativos adolecen de vicio de nulidad por falta de competencia temporal del SII, configurando incumplimiento de requisitos esenciales conforme artículo 13 Ley 19.880, generando perjuici
El fallo se encuentra en fase de discusión inicial. El texto presentado contiene argumentos de la reclamante sin incluir el pronunciamiento final del Tribunal respecto de la procedencia del reclamo o el acogimiento de las excepciones de prescripción.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.