Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONTEMPORA INVERSIONES SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 27-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Contempora Inversiones S.A. contra liquidación de impuestos por falta de acreditación de gastos de intereses y desembolsos conforme al artículo 31 de la LIR.
Contempora Inversiones S.A. reclamó contra la Liquidación N°269 del 02.07.2020 emitida por el SII, que determinó diferencias en declaraciones de Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Único del artículo 21 para el año tributario 2019. La sociedad había solicitado devolución de PPM por $2.020.375 y PPUA por $126.476.585. El reclamo se centró en rechazos de gastos de intereses de factoring, intereses mercantil factoring e intereses de cuenta corriente mercantil por montos aproximados de $517.479.391, argumentando que la liquidación adolecía de vicios que afectaban su validez.
El Tribunal analizó que para acreditar gastos necesarios conforme al artículo 31 de la LIR, el contribuyente debe proporcionar contabilidad fidedigna sustentada con documentación suficiente según el artículo 21 del Código Tributario. Respecto de los intereses de factoring, la sociedad aportó solo dos contratos sin especificación de tasas de interés ni periodicidad, sin documentación adicional que permitiera verificar cómo se determinaron las contabilizaciones. Para los intereses de cuenta corriente mercantil, aunque contabilizó $517.479.391, no logró relacionar adecuadamente los pagarés suscri
El Tribunal rechaza íntegramente el reclamo interpuesto por Contempora Inversiones S.A. y confirma en definitiva la Liquidación N°269 del 02.07.2020 y la Reliquidación N°57 del 09.02.2021, condenando en costas al recurrente por falta de acreditación de gastos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.