Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
MARTELLI VERGARA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 15-07-2025 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de IGC por $68.749.930 por inversiones en fondos mutuos no justificadas, reduciendo monto no acreditado de $99.162.061 a $50.646.061 tras verificación de origen de fondos.
Contribuyente realizó inversiones en fondos mutuos durante 2016 por $99.162.061. El SII, mediante fiscalización, cuestionó el origen de estos fondos. Tras citación que no fue respondida, se emitió Liquidación N°85 por IGC de $68.749.930. El contribuyente interpuso Reposición Administrativa Voluntaria acompañando antecedentes, pero solo se acogió parcialmente. Posteriormente recurre en reclamo judicial argumentando que ha justificado el origen de los fondos mediante retiros de su empresa, mandato paternal, y otras fuentes.
El tribunal analiza cada inversión cuestionada: (1) Los doce aportes automáticos de $30.000 se dan por acreditados; (2) La inversión de $40.000.000 se justifica parcialmente por $13.156.000 en retiros documentados, quedando $26.844.000 sin acreditar; (3) La inversión de $15.000.000 no se justifica por falta de documentación de la venta del vehículo BMW y correspondencia temporal; (4) La inversión de $25.000.000 se acredita por mandato civil del padre con documentación de depósito y devolución; (5) Las inversiones de $10.000.000 y $8.802.061 se justifican parcialmente por $10.000.000 con retiro
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifica la Liquidación N°85 reduciendo las inversiones no justificadas de $99.162.061 a $50.646.061, resultando un IGC determinado de $20.340.007 en lugar de $39.940.470. No se condena en costas al no resultar totalmente vencida ninguna de las partes.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.