Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Reyes Ibacache con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 22-07-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra Liquidación de IGC por $4.731.019 del AT 2018. La contribuyente no acreditó suficientemente la procedencia de créditos por IDPC derivados de sociedades participantes.
Carola Andrea Reyes Ibacache, contribuyente de IGC, fue citada el 8 de marzo de 2021 por el SII respecto a inconsistencias en créditos por IDPC declarados en su F22. Respondió el 11 de mayo de 2021 acompañando antecedentes. Pese a esto, el SII emitió el 26 de julio de 2021 la Liquidación N°280403564 determinando diferencia de $4.731.019 por IGC del AT 2018. La contribuyente alegó que las inconsistencias provenían de errores de la sociedad Investigaciones Mineras y Geológicas Limitada en sus Declaraciones Juradas, posteriormente rectificados. Presentó RAV que fue rechazada el 10 de enero de 202
El tribunal reconoce error formal en la Liquidación al afirmar falta de respuesta, pero lo descarta como error de transcripción sin afectar el fondo. Respecto al mérito, conforme al artículo 21 del CT, corresponde al contribuyente acreditar la verdad de sus declaraciones y el monto de operaciones para cálculo de impuestos. La reclamante acompañó DJ de una sociedad pero no de la otra, no incluyó certificados de las sociedades, carece de porcentajes de participación acreditados y no presentó su propia F22 del AT 2018. Estos antecedentes resultan insuficientes para verificar la procedencia y mont
Se rechaza el reclamo interpuesto contra Liquidación N°280403564 de 26 de julio de 2021. Se confirma dicha liquidación. No se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.