Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Prod y serv de mark Marlys Simpferdorfer Witting con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 23-07-2025 · Materia: Giro · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra giro por IDPC AT 2017. Contribuyente no acreditó fehacientemente costos y gastos declarados, manteniendo base imponible determinada por el SII según ingresos brutos de F29.
Reclamante declaró RLI $0 en F22 AT 2017, pero en F29 año comercial 2016 declaró ingresos por $245.200.632. SII emitió Citación que no fue contestada, luego Liquidación N°170411444 por IDPC $59.436.634 en julio 2020. RAF declarada inadmisible. Se emitió Giro N°6490317 por $66.866.213 en julio 2021. Contribuyente alegó que pandemia COVID-19 impidió entregar documentación de egresos, compras y costos que justificaran pérdida declarada.
Tribunal analizó documentación aportada por reclamante (balance, libros de compra, archivos digitales). Determinó insuficiencia probatoria: no se aportaron Libros Diario ni Mayor, contratos de arriendo, facturas de compras, auxiliar de activo fijo ni documentación de respaldo de costos ($62.991.898) y gastos ($117.802.304) alegados. Archivos Excel sin respaldo documental no acreditan hechos económicos. Contribuyente obligado a contabilidad fidedigna según arts. 16, 17, 21 Código Tributario y art. 31 LIR. Documentos presentados no cumplen requisitos para deducción de gastos: necesidad, relación
Rechaza reclamo. Confirma Giro N°6490317 de 21-07-2021 por $66.866.213. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.