Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con MAUREIRA VEGA
Fecha: 25-07-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge denuncia contra contribuyente por usar facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, configurando delito tributario del art. 97 N°4 inciso 2° CT. Se impone multa del 100% sobre lo defraudado.
Carolina Bernarda Maureira Vega, empresaria individual, registró en sus formularios 29 de los períodos mayo, junio, julio, octubre y noviembre de 2018, un total de 12 facturas electrónicas y 2 notas de crédito falsas emitidas por Inversiones, Comercializadora y Servicios Saratov SpA, vinculada a organización criminal liderada por José Pavez Canessa. Estas documentos falsos, correspondientes a operaciones inexistentes, le permitieron aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA en $14.194.145, representando el 89,60% del total de créditos fiscales declarados para ese año. La denunciada posterio
El tribunal constató la existencia de la infracción mediante análisis de instrumental consistente en acta de denuncia, informe de recopilación de antecedentes, formularios 29, registros electrónicos de compras y facturas falsas. La denunciada incorporó conscientemente documentos tributarios falsos a sabiendas de su falsedad. Se configuró el delito tributario al realizarse maliciosamente maniobras para aumentar créditos fiscales. El pago posterior fue considerado como atenuante mas no eximente de responsabilidad. Conforme art. 107 CT, se consideró perjuicio fiscal, cooperación para esclarecer s
Se acoge acta de denuncia N°2 contra Carolina Bernarda Maureira Vega por infracción art. 97 N°4 inciso 2° CT. Se le impone multa del 100% sobre monto defraudado de $19.408.703. Se ordena cumplimiento administrativo por Director Regional SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.