Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE con SUR EVENTOS SPA
Fecha: 30-07-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso doloso de facturas falsas para crédito fiscal indebido. Se impone multa del 100% del monto defraudado (UF 3.772.580).
SUR EVENTOS SPA, empresa de servicios de alimentación y transporte, fue denunciada por utilizar facturas falsas emitidas por Comercial Juan Carlos Espinoza Morales E.I.R.L. entre agosto 2017 y noviembre 2019. La empresa registró créditos fiscales por $3.772.580 provenientes de estas facturas falsas en su registro de compra del período diciembre 2018. Los representantes de la sociedad reconocieron en declaración jurada la falsedad de los documentos, los que fueron gestionados por su contadora Gladys Allendes Vásquez.
El Tribunal constató la concurrencia de todos los presupuestos del artículo 97 N°4 inciso 2 del Código Tributario. La prueba documental acredita las falsedades denunciadas sin que la reclamante aportara antecedentes que las desvirtúen. Se verificó que los representantes prestaron declaración jurada reconociendo los hechos. Aunque la denunciada no rindió prueba ni efectuó descargos al Acta de Denuncia, la abundante documentación acompañada por el fiscalizador y el mérito del proceso demuestran la identidad, tipo, monto y frecuencia de la conducta dolosa. Se consideraron atenuantes por falta de
Se confirma el Acta de Denuncia N°2 de 25.01.2022 y se aplica multa ascendente al 100% del monto defraudado debidamente actualizado. Una vez ejecutoriada, el SII debe actualizar el monto y girar la multa.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.