Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Revit Chile Innovación y Diseño Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 01-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo acogido parcialmente contra liquidación de IDPC AT 2018. Se reconocen gastos acreditados documentalmente, reduciendo diferencias de impuesto de $8.024.390 a $704.623.
Revit-Chile Innovación y Diseño SpA declaró base imponible de $9.092.453 para AT 2018. SII observó inconsistencias entre DJ 1923 y F22, emitiendo liquidación por diferencias en IDPC. Contribuyente no respondió citación ni aportó antecedentes durante fiscalización. SII determinó diferencias por $8.024.390. Reclamante alegó estar en régimen 14B y no obligada a DJ. Aportó en juicio boletas de honorarios, facturas de arriendos, capacitaciones y gastos bancarios.
Tribunal analizó requisitos de gastos necesarios según artículo 31 LIR. Contribuyente acreditó parcialmente gastos: honorarios por $16.011.852, arriendos de oficina por $1.556.566, capacitaciones por $2.179.968, gastos bancarios por $226.471 y agregados a RLI por $2.613.488, totalizando $22.588.345 de $25.563.549 contabilizados. Gastos de movilización y depreciación ($49.038) no acreditados por falta de respaldo documental. Se aplicó tasa 25% IDPC vigente para régimen 14B. Tribunal determinó base imponible correcta de $12.067.656, con IDPC de $3.016.914, descontando PPM de $283.076.
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifica Liquidación N°180409274 y Resolución Ex. N°180501695. Diferencia a pagar: $704.623. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.