Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SALAZAR AGUILERA y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 08-08-2025 · Materia: Giro · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyentes contra giros del SII por diferencias de impuestos derivadas de rectificaciones voluntarias de declaraciones de renta, desestimando alegación de negación arbitraria de opción de exención de IDPC.
Salazar y Gutiérrez Compañía Limitada y su socio Francisco Salazar Aguilera fueron fiscalizados por el SII por uso de facturas calificadas como falsas. La empresa rectificó voluntariamente sus declaraciones mensuales y anuales de renta (AT 2018-2020), aceptando pura y simplemente las observaciones del SII. Posteriormente, el SII emitió giros cobrando diferencias de IDPC e IGC a ambos contribuyentes. Los reclamantes alegaban haber optado por eximirse del IDPC conforme al artículo 14 ter N°3 de la LIR, pero no acreditaron formalmente haber ejercido tal opción dentro de plazo.
El tribunal consideró que: (1) la sociedad no acreditó haber solicitado formalmente la exención del IDPC en términos y plazos legales del artículo 14 ter LIR; (2) la sociedad había pagado IDPC en declaraciones primitivas sin ejercer la opción, lo que tornó precluída; (3) los giros emitidos derivaban directamente de rectificaciones voluntarias del propio contribuyente, no de actos administrativos independientes; (4) la omisión de citar al segundo socio no constituye vicio de ilegalidad, toda vez que el SII no está obligado a citar a todos los socios, sino solo a emitir giros cuando existan trib
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirman los giros emitidos por el SII (Folio Nº 51885798, 51281909, 50755980 a la sociedad y 51894148, 51285149, 50758640 a Salazar Aguilera). Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida sin motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.