Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
PEÑA PEÑA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 13-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por IVA y costos no acreditados, al no probar efectividad de operaciones con proveedores calificados como agresivos.
Marly Katherine Peña Peña, contratista de telecomunicaciones desde 2011, fue fiscalizada por el SII respecto de periodos diciembre 2016 a enero 2018. El Servicio cuestionó documentos tributarios emitidos por 10 proveedores clasificados como 'emisores agresivos', argumentando que constituían operaciones ficticias con facturas ideológicamente falsas. Se emitieron Liquidaciones N° 206 a 218 (28 julio 2020) rechazando CF IVA y costos/gastos para IDPC 2016-2018, generando giros por cobrar (20 enero 2021).
El Tribunal constató que el Servicio detectó que los proveedores de la reclamante tenían observaciones que impedían prestar servicios reales (no ubicados, no presentaban declaraciones, sus proveedores no realizaban actividades que decían hacer). La reclamante no aportó documentación que acreditase la materialidad de las operaciones ni el cumplimiento de requisitos de artículos 30 y 31 LIR. Aunque el Servicio tampoco presentó prueba adicional exhaustiva, la inactividad probatoria de la reclamante fue decisiva. No se acreditaron los balances, registros contables ni documentos de sustento para lo
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirman las Liquidaciones N° 206 a 218 de 28 julio 2020 y giros N° 4580449, 4580255, 4580401, 4580439, 4580275, 4580191, 4580103, 4580135, 4580209, 4580245, 4580125 y 4580153 de 20 enero 2021. No se condena en costas por existir motivo plausible.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.