Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SANDOVAL CERDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 18-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por denegación de crédito de PPM en IGC 2018. Accionista no acreditó procedencia del crédito puesto a disposición por sociedad EIRL, existiendo discordancia entre montos declarados.
Álvaro Sandoval Cerda reclamó liquidación de IGC 2018 por $1.896.062. Había declarado crédito de $1.144.000 proveniente de PPM puesto a disposición por la sociedad Servicios Odontológicos Institucionales SpA. El SII rechazó el crédito alegando inconsistencia entre el monto declarado en DJ 1924 ($1.144.000) y el informado en documento de información ($1.152.637), y porque la sociedad solicitó devolución del saldo a favor sin imputarlo a los socios.
El tribunal constató que la sociedad declaró PPM por $1.152.637 en su F22 y solicitó devolución de ese monto, sin imputarlo como crédito para el socio. La DJ 1924 informó $1.144.000, generando discrepancia. El artículo 94 LIR establece que PPM de sociedades de personas debe imputarse a obligaciones tributarias de los socios en orden sucesivo. Como la sociedad solicitó devolución directa del saldo, no puso a disposición los PPM para imputación al IGC del socio. La reclamante no acreditó que existiera suma adicional de PPM disponible. Por tanto, no se cumplen requisitos para usar el crédito en e
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Liquidación N° 280404961 de 26 de julio de 2021 del SII. No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.