Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CAI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 20-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación de Impuesto Único art. 21 LIR por $238.178.877, fundada en facturas falsas emitidas por casa de cambio Saving Transfer, sin prueba de operaciones reales de compra de divisas.
El SII emitió Liquidación N°892 (29.12.2021) por Impuesto Único art. 21 LIR, AT 2016, basándose en 24 facturas de casa de cambio Saving Transfer por supuestas compras de divisas que totalizaban $673.106.900. La contribuyente Yinghua Cai no respondió citación por desconocimiento del idioma. Posteriormente se acreditó que Saving Transfer emitió sistemáticamente facturas ideológicamente falsas a más de 100 personas de nacionalidad china, existiendo querellas criminales interpuestas tanto por afectados como por el propio SII.
El tribunal concluyó que el SII no acreditó la existencia real de las operaciones de cambio de divisas que fundamentaron la liquidación. La prueba pericial documentológica demostró que la firma de la contribuyente en documentos de Saving Transfer era falsa. El SII se querelló criminalmente contra Saving Transfer por emisión de facturas falsas (art. 97 N°4 CT), siendo contradictorio que luego otorgue mérito probatorio a esos mismos documentos para liquidar impuestos. No existiendo operaciones reales, no puede exigirse al contribuyente acreditar origen de fondos de operaciones inexistentes. Se r
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N°892 de 29.12.2021. No se condena en costas al SII por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.