Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE con CONSTRUCTORA S y S SPA.
Fecha: 22-08-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por uso de facturas falsas. El SII no probó participación culpable de la empresa en la conducta maliciosa, solo la falsedad de documentos.
Constructora S y S SpA registró 16 facturas electrónicas falsas emitidas por Tránsito Alarcón Neida entre abril 2019 y noviembre 2021, declarando crédito fiscal IVA indebido por $5.345.080. Las facturas fueron incorporadas en contabilidad y formularios 29 para aumentar crédito fiscal. El SII acreditó falsedad de documentos pero no presentó registros contables completos, formularios 29 ni declaraciones juradas de la denunciada. Esta no presentó descargos.
El tribunal aplica principios del Ius Puniendi Estatal al derecho administrativo sancionador, incluyendo presunción de inocencia y culpabilidad. Aunque beneficia a la denunciada el uso de facturas falsas, esto solo constituye indicio, no prueba de participación maliciosa. El SII debe probar todos los elementos del tipo en materia infraccional. La acreditación se limitó a falsedad de facturas, sin documentación contable de la denunciada. El beneficio económico no es suficiente para acreditar dolo. Legislador sanciona con pérdida de crédito fiscal al que registra facturas falsas sin acreditar bu
Se rechaza Acta de Denuncia N°1 por infracción art. 97 N°4 inciso 2° CT. Se absuelve de sanción a Constructora S y S SpA. Cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.