Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SAVIA INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 25-08-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Savia Inversiones contra liquidaciones por diferencias en gasto de remuneraciones y SAC en año tributario 2021, por falta de libros contables completos como prueba.
Savia Inversiones Limitada, empresa de venta de productos Lush, presentó declaración de renta 2021 declarando gasto de remuneraciones por $608.939.151. El SII emitió notificación y citación solicitando antecedentes, que fueron respondidas tardíamente e incompletas por error de la contadora. Ante falta de respuesta a citación, SII emitió liquidaciones N° 428 y 429 del 30.07.2024 rechazando $114.023.798 en gastos de remuneraciones y observando inconsistencias en saldos acumulados de créditos (SAC) entre declaraciones de 2020 y 2021.
El tribunal constata que la reclamante no acompañó los libros diario y mayor completos, documentos esenciales para validar las anotaciones contables de gastos. Aunque se presentaron algunos antecedentes como liquidaciones de sueldo y finiquitos, la prueba fue parcial. El tribunal cita jurisprudencia confirmada por la Corte de Apelaciones que exige libros contables como medio de prueba preferente (artículos 17, 21 y 132 del Código Tributario). Sin libros contables íntegros no es posible cotejar y acreditar los movimientos de las cuentas de remuneraciones ni verificar su cuadratura con el balanc
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto. Se confirman íntegramente las Liquidaciones N° 428 y 429 del 30.07.2024 emitidas por la XV DRM Santiago Oriente del SII. No se condena en costas por haber mediado motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.