Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SOCIEDAD CONSTRUCTORA FEPA LIMITADA con SII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA y otro
Fecha: 30-07-2013 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de constructora contra liquidaciones del SII por rechazo de Crédito Especial de Empresas Constructoras y gastos no acreditados fehacientemente.
Sociedad Constructora Fepa Limitada reclama liquidaciones N° 504 a 530 del SII por diferencias en IVA e Impuesto a la Renta correspondientes a 2009-2011. El SII rechazó: (A) Crédito Especial de Empresas Constructoras por construcciones en retenes de Carabineros y salas cunas para JUNJI; (B) Gastos Generales no acreditados; (C) Gastos Varios; (D) Gastos telefónicos y administrativos. La reclamante alegó haber actuado conforme a derecho, presentando documentación en etapa administrativa.
El tribunal analiza que las liquidaciones se encuentran debidamente fundamentadas, identificando los gastos rechazados mediante sus registros contables. Respecto al Crédito Especial de Empresas Constructoras, concluye que no resulta procedente para las construcciones en retenes de Carabineros (no son viviendas habitacionales) ni para salas cunas (los municipios no son beneficiarios de ese crédito, sino la JUNJI como intermediaria). En cuanto a gastos, establece que el requisito legal de acreditación fehaciente requiere probar naturaleza, necesidad, efectividad y monto mediante documentación le
Se rechaza la reclamación. Se mantienen las liquidaciones N° 504 a 530 del SII. Se confirma el rechazo del Crédito Especial de Empresas Constructoras y de los gastos no acreditados fehacientemente conforme a los requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.