Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
JERIA MALDONADO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 29-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario contra liquidación de impuesto global complementario por $26.983.724. El tribunal confirma el acto del SII, estimando que el contribuyente no acreditó sus argumentos y confesó error en su declaración.
Rodrigo Alejandro Jeria Maldonado reclama contra Liquidación N°190404110 de 22.04.2022 por $26.983.724 más reajustes e intereses ($47.871.286). El SII emitió Citación N°191313876 de 14.01.2022 requiriendo aclaración de inconsistencias en declaración de renta AT 2019. El contribuyente alegó que documentación probatoria no fue recibida oportunamente y que la liquidación contenía errores en códigos 958 y 959 relativos a créditos y rentas atribuidas de empresa con RUT 76.447.682-4.
El tribunal analizó que el contribuyente fue debidamente citado conforme artículos 63 y 21 del Código Tributario. Se comprobó mediante Sistema CERDOT que el contribuyente poseía 100% de participación en la empresa, teniendo derecho a rentas de $107.654.415 sin crédito, no a $26.000.000. El reclamante confesó expresamente en su escrito haber cometido error al declarar $26.913.604 en código 958 y $107.654.415 en renta. La documentación presentada resultó insuficiente para desvirtuar las observaciones. El SII cumplió procedimiento legal sin vicios.
Se rechaza el reclamo tributario y se confirma Liquidación N°190404110 de 22.04.2022. Se condena al contribuyente al pago de $500.000 en costas personales por carecer de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.