Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
FEDERACIÓN DE TENIS DE CHILE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 29-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Federación de Tenis contra liquidación de IDPC por $2.764.729 del AT 2018, estimando que ingresos por auspicios están exentos bajo artículo 40 N°2 LIR en relación Ley 8.834.
El SII emitió Liquidación N° 28040432 de julio 2021 agregando $170.438.249 a base imponible de IDPC por subdeclaración. Resolución RAV de enero 2022 acogió parcialmente el reclamo, reduciendo diferencia a $2.764.729, manteniéndola porque rechazó argumentos sobre $20.000.000 de ingresos por auspicios (factura N° 8 a Uber) en cuenta 09-18-003 del balance 2017, calificándolos como ingresos de empresa de publicidad afectos a impuesto.
El tribunal rechaza el argumento de cosa juzgada por sentencia 2009, concluyendo que la causa de pedir difiere pues esa sentencia se refería a IVA, no IDPC por ingresos específicos de auspicios. Sin embargo, estima errada la interpretación del SII, pues los ingresos cuestionados corresponden a auspicios obtenidos por la Federación de Tenis para financiar fines propios deportivos, subsumidos en exención del artículo 40 N°2 LIR (instituciones exentas por leyes especiales, conforme Ley 8.834), no siendo aplicable la excepción del inciso final que excluye rentas de números 3 y 4 del artículo 20, p
Acoge reclamo de Federación de Tenis de Chile. Deja sin efecto Liquidación N° 28040432 de 26 de julio de 2021. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.