Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
VICENCIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 03-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Karla Liliana Ramos Narváez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por liquidación de IGC AT 2019, al no acreditarse procedencia de crédito por PPM puesto a disposición, cuya DJ 1837 estaba observada y no fue subsanada por la sociedad.
Alex Vicencio, accionista de Optimal Solutions S.A., reclamó liquidación de IGC AT 2019 que le agregó $14.195.570 declarados como crédito PPM puesto a disposición (código 58 F22). SII citó al contribuyente por inconsistencia entre lo declarado y DJ 1837, pero no compareció. SII emitió liquidación por diferencia de $25.309.997 (con reajustes). Reclamante argumentó derecho al crédito pues la sociedad lo puso a disposición vía DJ 1837. Sociedad también fue citada por observaciones a su declaración AT 2019.
Tribunal señala que liquidación cumple requisitos de validez y fundamentación legal, indicando motivo de diferencia (código 58 observado). Reclamante no acreditó vicios de nulidad. Respecto al crédito, Optimal Solutions S.A. declaró PPM a disposición en DJ 1837 AT 2019, pero dicha DJ estaba observada. Sociedad fue citada por períodos diciembre 2018-noviembre 2019 y AT 2019-2020. No consta que observaciones hayan sido subsanadas ni que se emitiera liquidación a la sociedad. Crédito por PPM procede solo si obligaciones tributarias de la empresa están debidamente cumplidas. Existiendo observacion
Rechaza reclamo. Confirma Liquidación N°290402778 de 28-abril-2022. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.