Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
MENAY SÁNCHEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 03-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Karla Liliana Ramos Narváez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de IGC 2019 por $19.279.897. El tribunal confirma que no se acreditó la procedencia del crédito puesto a disposición de $10.052.704 originario de sociedad con declaraciones observadas.
Juan Carlos Menay Sánchez, accionista de Optimal Solutions S.A, declaró en su F22 2019 un crédito de $10.052.704 puesto a disposición por la sociedad, utilizándolo para pagar su IGC. El SII emitió Citación N°191310519 cuestionando la procedencia de este crédito por inconsistencias con lo informado por la sociedad. El contribuyente no respondió la citación. El SII dictó Liquidación N°290 (28 julio 2022) determinando diferencia de $19.279.897 en IGC. Tanto la declaración de la sociedad como la del accionista quedaron observadas sin subsanación constada.
El tribunal establece que la operación de créditos puestos a disposición de socios requiere que las obligaciones tributarias de la empresa estén debidamente cumplidas. Constató que la Declaración Jurada N°1837 de Optimal Solutions S.A quedó observada tras citación del SII, y durante el proceso probatorio no se aportó antecedente que acreditara subsanación de estas observaciones. Por tanto, no es posible establecer con certeza la procedencia y monto del crédito cuestionado. Además, rechaza el vicio de falta de fundamentación alegado, concluyendo que la liquidación cumple con requisitos formales
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°290 del 28 de julio de 2022 emitida por el SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.