Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Sociedad de Inversiones Nikau Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 05-09-2025 · Materia: Giro · Juez: Karla Liliana Ramos Narváez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra giros de IVA del SII por exceso de plazo de caducidad establecido en Ley 18.320, dejando sin efecto 22 giros por $139.450.366.
Sociedad Inversiones Nikau Ltda. fue fiscalizada por IVA crédito fiscal. El SII notificó el 17 de febrero de 2017 solicitando antecedentes de enero 2014 a diciembre 2016. El contribuyente entregó documentos el 24 de febrero de 2017. El SII emitió Citación N°20 el 10 de julio de 2020 (más de 3 años después), luego Liquidaciones N°18 a 38 el 9 de octubre de 2020, y finalmente los giros reclamados el 22 y 23 de febrero de 2021, con un monto total de $139.450.366 incluyendo reajustes, intereses y multas.
El tribunal concluyó que el contribuyente no se encontraba en la causal del N°3 del artículo único de Ley 18.320 (infracciones con pena corporal), pues el SII no acompañó prueba de facturas falsas ni persiguió penalmente la conducta. Por tanto, procedía aplicar la Ley 18.320, que establece un plazo máximo de 6 meses para citar, liquidar o girar desde la entrega de documentos. Como transcurrieron más de 3 años y 4 meses entre la entrega (24 febrero 2017) y la citación (10 julio 2020), se excedió con creces el plazo de caducidad. El SII actuó fuera de su competencia e infringió procedimiento, po
Acoge la reclamación y deja sin efecto los 22 giros de folios 4601659 a 4602013 emitidos el 22 y 23 de febrero de 2021. No condena en costas a la demandada por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.