Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
EFCO SERVICIOS GENERALES S A con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 05-08-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
EFCO impugna liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta por rechazar créditos fiscales en facturas de subcontratistas, argumentando que las operaciones fueron reales y debidamente acreditadas.
EFCO prestaba servicios de aseo subcontratando con Delta y Milenium, quienes a su vez subcontrataban con otras empresas. El SII practicó fiscalización por notificación de 13.04.2012, requiriendo documentación de abril 2009 a marzo 2012. Tras citación de 31.07.2012 por facturas ideológicamente falsas, el SII dictó liquidaciones el 30.11.2012 rechazando créditos fiscales por $16.627.705.378 en concepto de operaciones inexistentes de sus proveedores.
El tribunal analiza si las operaciones de subcontratación fueron reales o falsas. Examina argumentos del SII basados en: ubicación de empresas, falta de declaraciones de retenciones, inconsistencias en declaraciones de IVA, ausencia de contratos de tercer nivel, y características sospechosas de los representantes legales. EFCO contrapone que aportó documentación extensa (nóminas, certificados laborales, comprobantes) y que la Circular 93 señala que no ubicar al contribuyente no es presunción suficiente de falsedad sin otros antecedentes. Discute si le es oponible el incumplimiento tributario d
Se requiere resolución del tribunal sobre si procede rechazar los créditos fiscales de EFCO por considerar falsas las facturas de sus proveedores, o si EFCO acreditó suficientemente la realidad de las operaciones mediante la documentación aportada durante la fiscalización.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.