Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
BAIN & COMPANY CHILE ASESORÍAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 14-10-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación por vulneración de derechos de contribuyente que solicita devolución de PPM del AT 2020, por no acreditar aclaración de inconsistencias detectadas por SII dentro del plazo de prescripción.
Bain & Company Chile Asesorías Limitada presentó declaración de renta del AT 2020 el 08/05/2020 solicitando devolución de PPM por $107.596.465. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N°100262926 del 15/12/2022 por inconsistencias en la declaración. La contribuyente presentó dos solicitudes de revisión administrativa fiscal (RAF) rechazadas por Resoluciones Exentas N°192.883 (27/11/2023) y N°201434 (09/04/2024). El SII alegó que la declaración no aclaraba observaciones (A08, A09, A109, A94, B01, F95) dentro del plazo de prescripción que vencía el 30/04/2023.
El tribunal establece que el derecho a devolución de impuestos se encuentra condicionado a la inexistencia de cuestionamientos fiscales no aclarados por el contribuyente. Aunque el SII debe ejercer sus facultades dentro del plazo de prescripción de tres años del artículo 200 del Código Tributario, ello incluye revisar deficiencias y girar impuestos, lo que el SII realizó válidamente al denegar la devolución el 15/12/2022 dentro de plazo. La reclamante no impugnó mediante el procedimiento general de reclamaciones en el plazo de 90 días del artículo 124. El procedimiento de vulneración de derech
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto contra la Resolución Exenta N°201434. No se acredita vulneración de los artículos 8 bis N°3 y 18 del Código Tributario. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.