Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
DVORQUEZ WACHTER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 05-11-2025 · Materia: Giro · Juez: Eveline Inés Collao Imaña
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro por Impuesto a Bienes de Lujo sobre yate, estimando que el valor normal de mercado determinado por SII ($186.200.000) es incongruente con el de adquisición ($77.600.000) y máximas de experiencia.
Contribuyente adquirió yate Bellieure modelo 50, año 1984, por USD80.000 (equivalentes a $77.600.000 en julio 2022). SII emitió giro por $3.724.000 aplicando Impuesto a Bienes de Lujo, fijando valor normal de mercado en $186.200.000, superior a las 122 UTA requeridas. Contribuyente reclama argumentando que el valor de adquisición es inferior a 122 UTA ($99.999.984 en abril 2025) y que SII no justificó adecuadamente el valor de mercado asignado.
El tribunal reconoce que el valor normal de mercado es determinado por SII conforme a facultades legales, pero es revisable cuando su aplicación resulta injusta o alejada de la realidad. Observa que los comparables utilizados provienen mayoritariamente del mercado internacional con mayor demanda, no representativo del mercado nacional. Los comparables nacionales presentan características distintas (cambio de motor 2008, poco uso posterior) no acreditadas para el yate reclamante. Aplicando máximas de experiencia, considera imposible que bien no inmueble aumente de valor tras 1,5 años desde su a
Se acoge reclamo y se deja sin efecto el Giro Folio N°12031099 emitido por Dirección Regional Arica del SII. No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.