Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Altramuz Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 19-11-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos contra resolución que negó condonación de intereses y multas por anotación 4001 (querella penal), confirmando facultades legales del SII.
Altramuz Limitada y Ricardo Palma Guiñez obtuvieron sentencia (RIT VD-10-00068-2023, 02.07.2024) ordenando levantar anotación 4103 para solicitar condonación de intereses y multas. El 26 de febrero de 2024 se desactivó anotación 4103, pero el 23 de febrero de 2024 se anotó anotación 4001 (querella penal por delitos tributarios). El 24 de octubre de 2024 presentaron petición administrativa solicitando cumplimiento de sentencia y condonación. El 13 de noviembre de 2024, Resolución Exenta N°545 rechazó ambas solicitudes, argumentando que los reclamantes estaban querellados.
El tribunal estima que la anotación 4001 tiene carácter meramente informativo y no constituye sanción, sino medida preventiva del SII conforme artículo 6 letra A) N°1 CT. La exclusión de condonaciones para contribuyentes querellados constituye política administrativa razonable orientada a evitar beneficios mientras persista proceso penal tributario. Esta medida no vulnera derechos constitucionales pues no impide pagar deuda ni afecta dominio sobre bienes, sólo priva de beneficio reservado a contribuyentes de buena fe. El SII actuó dentro de facultades legales con fundamento suficiente. La Cort
Se declara NO HA LUGAR a la reclamación contra Resolución Exenta N°545-2024, confirmándose ésta. No se condena en costas. Director Regional debe dar cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.