Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SOCIEDAD DE INVERSIONES Y SERVICIOS GROWTH SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 27-11-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación por vulneración de derechos contra resolución que confirmó liquidación tributaria tras haber sido dejada sin efecto, cuestionando falta de fundamentación y contradicción de actos propios.
Growth SpA fue citada el 19 de enero de 2023 por inconsistencias en la declaración anual de impuesto a la renta respecto del beneficio del artículo 14 Ter letra C) de la LIR. El SII emitió Liquidación N°408. La empresa presentó solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora el 29 de diciembre de 2023. El 21 de marzo de 2024, Resolución Exenta N°198.362 acogió la RAF dejando sin efecto la liquidación. Sin embargo, al día siguiente, el SII emitió Resolución Exenta N°198.962-A confirmando la liquidación y requiriendo pago de más de 60 millones de pesos, sin que las nuevas objeciones hubieran
La reclamante alega vulneración del artículo 8 bis CT en sus números 4, 5, 13 y 18, argumentando: (1) falta de fundamentación específica de la liquidación; (2) violación de la teoría de los actos propios al anular y luego confirmar la misma liquidación; (3) imposibilidad de pronunciarse nuevamente sobre el mismo período tras resolución anterior; (4) vencimiento de plazo de prescripción legal de 3 años. El SII sostiene que la vulneración de derechos es procedimiento cautelar, no de fondo, y que la impugnación de la Liquidación N°408 debe hacerse por otra vía, invocando facultades de corrección
Se requiere análisis de admisibilidad y fondo del reclamo por vulneración de derechos. El tribunal debe resolver si corresponde invalidar la Resolución Exenta N°198.962-A y la Liquidación N°408, o si la acción es improcedente por versar sobre cuestiones de fondo en procedimiento de naturaleza cautelar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.