Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
RIVERA PIÑA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 05-05-2025 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos contra bloqueo de emisión de boletas de honorarios. SII se allana y se ordena liberación inmediata.
Francisca Andrea Rivera Piña interpone reclamo por vulneración de derechos contra Resolución Exenta N°181/224/2025 del SII (17.02.2025), que rechazó su recurso de resguardo. La reclamante señala que el SII le bloqueó ilegalmente la emisión de boletas de honorarios electrónicas sin resolución fundada previa, basándose en anotaciones vinculadas a su actividad de primera categoría pero afectando su actividad de segunda categoría. Sostiene imposibilidad técnica y económica de regularizar su situación tributaria.
El Tribunal constata que el SII se allana en su contestación a las alegaciones de la reclamante conforme al artículo 132 inciso primero del Código Tributario. La norma señala que si el Servicio concluye que las alegaciones desvirtúan el acto impugnado, puede aceptar llanamente la pretensión contraria, caso en el cual el Tribunal debe acoger el reclamo sin más trámite y eximir de costas al Servicio. Los antecedentes acompañados por la reclamante no fueron objetados por la administración tributaria. En virtud del allanamiento del SII, corresponde acoger el reclamo.
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto RES. EX. N°181/224/2025 (17.02.2025). Se ordena liberación inmediata de emisión de boletas de honorarios electrónicas de la contribuyente Francisca Andrea Rivera Piña (RUT 16.423.504-1). Se exime al SII del pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.