Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
FABIOLA ARAVENA LEÓN EIRL con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 31-01-2014 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra SII por haber desconocido arbitrariamente su acogimiento al régimen del artículo 14 Quáter, que había solicitado en declaración de inicio de actividades. SII reconoce error informático y es condenado en costas.
Fabiola Aravena León EIRL solicitó acogerse al régimen del artículo 14 Quáter en su declaración de inicio de actividades del 15 de marzo de 2012. El SII emitió comprobante indicando que la solicitud estaba en proceso de revisión, pero posteriormente desconoció haber recibido tal solicitud, alegando error en sus sistemas. La contribuyente cumplía todos los requisitos legales. Tras múltiples gestiones administrativas sin respuesta, interpuso reclamo por vulneración de derechos constitucionales.
El tribunal establece como hechos no controvertidos que: (1) la reclamante solicitó acogimiento al artículo 14 Quáter en inicio de actividades; (2) el SII no registró la solicitud por error de sus sistemas; (3) la contribuyente cumple plenamente los requisitos legales. El SII se allana totalmente a las pretensiones reconociendo el error involuntario y adoptando medidas para solucionarlo mediante Ordinario N°17 de 16 de enero de 2014. El tribunal considera que la contribuyente realizó 4 gestiones administrativas previas, incluyendo audiencia con Director Regional el 7 de noviembre de 2013, busc
Se acoge el reclamo interpuesto por IMAGEN y CONSTRUCCIÓN FABIOLA ARAVENA LEÓN EIRL. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos por haber sido totalmente vencido en el litigio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.