Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
EXPRESS SANTIAGO UNO S.A. y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES y otro
Fecha: 30-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza liquidaciones del SII a empresa de transporte por falta de fundamentación adecuada en la determinación de gastos y pérdidas de arrastre, afectando derechos del contribuyente.
Express Santiago Uno S.A. (absorbida por Inversiones Alsacia SpA), empresa de transporte público, fue fiscalizada por el SII respecto a años tributarios 2015-2020. El Servicio emitió múltiples liquidaciones cuestionando el tratamiento tributario de gastos por multas, indemnizaciones, provisiones de juicios y pérdidas de arrastre. La empresa sostiene que las liquidaciones carecen de fundamentación adecuada al no individualizar cada concepto de pago objetado, dejándola en indefensión.
El tribunal considera que los actos administrativos impugnados adolecen de falta de debida fundamentación según leyes 18.575 y 19.880. El SII citó solo cuadros resumen sin detallar monto y concepto específico de cada objeción, vulnerando el derecho de defensa del contribuyente al impedirle alegar sobre cada partida concretamente. Respecto de las pérdidas de arrastre, resulta improcedente objetarlas mientras están siendo discutidas en otro procedimiento tributario ante este tribunal. La falta de especificación sobre la aplicación del artículo 21 de la LIR también constituye vicio grave de funda
Se acoge el reclamo tributario presentado por la contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones impugnadas por carecimiento de debida fundamentación, reconociendo el derecho de defensa y solicitando nueva fundamentación específica por parte de la administración.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.