Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Neltume Ports SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 08-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Karla Liliana Ramos Narváez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Neltume Ports contra liquidación que rechazó gastos por asesorías y honorarios a directores, determinando incumplimiento de requisitos del artículo 31 LIR.
Neltume Ports SA presenta reclamo contra Liquidación N° 27 del 25 de agosto 2020 por el concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) bajo artículo 97 LIR para AT 2017, en suma de $99.682.595. El SII fiscalizó solicitud de devolución de impuestos declarada por la empresa, cuestionando tres referencias: gastos por asesorías a Azerta con facturas, honorarios a directores Pablo Ihnen y Álvaro Brunet con boletas, y el cálculo de PPUA. La reclamante contrató a dichos directores para que actuaran en directorios de sociedades donde era accionista, y a Azerta para asesorías en infor
El tribunal analiza los requisitos exigidos por artículo 31 LIR para deducción de gastos: necesariedad, relación directa con el giro y fehaciencia. Respecto a Álvaro Brunet, aunque existe contrato de asesoría en materias técnicas, su participación en directorios obedece exclusivamente a su calidad de director conforme Ley 18.046, siendo función propia e indelegable. Solo consta una acta de representación de Neltume, siendo insuficiente para acreditar materialización de asesorías pactadas. Respecto a Pablo Ihnen, no existe contrato de prestación de servicios que acredite relación obligacional,
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N° 27 del SII, determinando que los gastos invocados no cumplen requisitos copulativos del artículo 31 LIR. No se condena en costas al considerarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.