Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS INTEGRADOS DE TRANSPORTES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 30-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación de SITRANS contra liquidaciones del SII por rechazo parcial de pérdida tributaria derivada de liquidación de filial panameña en 2020.
SITRANS, empresa de transportes que declara renta efectiva, presentó declaración 2020 con pérdida tributaria de $657.938.333 e informó liquidación de inversión en filial panameña SITRANS INTERNACIONAL S.A. constituida en 2005 y disuelta el 16 de diciembre de 2019, generando pérdida de $2.987.511.000. El SII emitió Notificación Nº135 requiriendo antecedentes sobre esta pérdida. SITRANS aportó documentación incluyendo certificado de registro de inversión en el extranjero. El SII emitió Citación Nº9 exigiendo acreditación de gastos y resultados anuales de la sociedad panameña desde 2005 a 2019. P
La reclamante sostiene que el SII actuó contraviniendo los artículos 4 Bis y 8 Bis Nº19 del Código Tributario que obligan a reconocer la buena fe del contribuyente. Argumenta que las exigencias del SII fueron improcedentes al requerir acreditación de gastos y resultados de la sociedad extranjera (SITRANS PANAMÁ) año a año desde 2005-2019, cuando la obligación tributaria de SITRANS CHILE es respecto de su propio resultado. La contribuyente cumplió con explicar el origen del concepto registrado, su tratamiento contable y tributario, las cuentas de balance y aportó respaldos documentarios conform
Se deduce reclamación judicial en contra de las Liquidaciones números 58, 59 y 60 emitidas el 28 de septiembre de 2023, solicitando que sean dejadas íntegramente sin efecto, con expresa condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.