Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONSTRUCTORA SALVADOR ERRAZURIZ LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 25-02-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de constructora contra liquidaciones de IVA y renta por no acreditar veracidad de operaciones respaldadas en facturas de proveedores con comportamiento tributario agresivo.
Constructora Salvador Errazuriz Limitada fue fiscalizada por el SII detectándose IVA Crédito Fiscal amparado en facturas de emisores con comportamiento tributario agresivo. Mediante Citación N°397 de 27.12.2019, se requirió aclarar la procedencia del crédito fiscal y la imputación de costos/gastos. La empresa respondió el 27.02.2020 acompañando documentación incompleta. El SII emitió Liquidaciones N°62 a 75 del 17.04.2020 por $134.928.637 más reajustes e intereses. La reclamante interpuso RAV (resuelta parcialmente acogida), Recurso Jerárquico (rechazado) y finalmente reclamo ante el Tribunal.
El tribunal analizó que la reclamante no acreditó la veracidad y efectividad material de las operaciones ni el pago de las facturas cuestionadas. No presentó documentación suficiente (bodegas, transporte, guías de despacho, estados de avances, contratos de trabajo, imposiciones). Los únicos antecedentes fueron contratos incompletos, fotocopias simples sin constancia notarial cuyo origen se desconoce. Durante el juicio se rechazó el peritaje que la defensa solicitó por inactividad procesal. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, el contribuyente debe desvirtuar mediante contabilidad fid
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones N°62 a 75 del 17.04.2020. Se condena al pago de $20.000.000 por costas personales por falta de motivos plausibles para litigar y haber resultado completamente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.