Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
ESPINA GUTIÉRREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 13-03-2026 · Materia: Liquidación
CONCILIACION
Se aprobaron bases de arreglo en procedimiento de reclamación contra liquidación de Impuesto Global Complementario, dejando sin efecto la Liquidación N° 422 de 2024.
Espina Gutiérrez se enfrentaba a una Liquidación N° 422 emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del SII con fecha 30 de julio de 2024, que cobraba diferencias de Impuesto Global Complementario. En audiencia de conciliación de 10 de marzo de 2026, se constató que no correspondía el cobro de tales diferencias.
El tribunal acogió las bases de arreglo presentadas en audiencia de conciliación, constatando que no procedía el cobro de diferencias de Impuesto Global Complementario según la liquidación cuestionada. Se utilizaron las facultades conferidas en el inciso final del artículo 132 bis del Código Tributario para aprobar el acuerdo alcanzado entre las partes.
Se aprobaron las bases de arreglo, se dejó sin efecto la Liquidación N° 422 y sus eventuales giros, cada parte pagó sus costas, y se ejecutorió la resolución como sentencia para todos los efectos legales.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.