Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
ORTEGA MIÑOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 25-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones del SII por devolución indebida de créditos de Primera Categoría asociados a dividendos de Inmobiliaria Majegui S.A., por insuficiencia probatoria.
Emilio José Ortega Miños declaró dividendos por $25.000.000 (AT 2016) y $30.052.098 (AT 2017) de Inmobiliaria Majegui S.A., solicitando devoluciones con créditos de Impuesto de Primera Categoría. El SII emitió Liquidaciones N°759 y 760 (23 nov 2021) determinando reintegro de $20.299.091 incluyendo recargos, afirmando que las declaraciones eran maliciosamente falsas. El contribuyente alegó que adquirió acciones legítimamente el 9 de junio de 2015 y que sus declaraciones fueron aceptadas por el SII.
El tribunal analizó dos cuestiones: (1) prescripción conforme art. 200 del CT; (2) correcta determinación de la base imponible del IGC y procedencia del crédito de Primera Categoría. Respecto del crédito, el tribunal concluyó que el contribuyente no aportó antecedentes mínimos para acreditar que efectivamente percibió los dividendos ni que la sociedad pagó Primera Categoría. Se requería documentación fundante (cheques, cartolas, transferencias) además de registros tributarios, siendo insuficientes solo documentos contables de la sociedad. El tribunal consideró que ante montos comprometidos, co
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones N°759 y 760 de 23 de noviembre de 2021 del SII. No se condena en costas por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.