Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
COMPANIA INMOBILIARIA Y DE INVERSIONES SAGA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 31-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de SAGA SpA contra liquidación que rechaza gastos de asesoría del juicio Helm y gastos imputables a ingresos no renta, por no cumplir requisitos del artículo 31 LIR.
SAGA SpA, titular de acciones del Banco Itaú Chile, fue demandada en arbitraje por Helm en New York respecto a incumplimiento de pacto de accionistas. La empresa pagó gastos de asesoría jurídica relacionados al juicio arbitral y otros gastos. El SII emitió Liquidación Nº 440 de 30.08.2022 para el AT 2019, rechazando: (i) gastos de asesoría de $473.224.973 por considerarlos gastos de terceros; (ii) gastos imputables a ingresos no renta. SAGA dedujo reclamo administrativo sin mayor acogida. Posteriormente presenta reclamo ante tribunal tributario.
El tribunal analiza dos temas centrales: Primero, respecto a gastos de asesoría jurídica del juicio Helm, examina si constituyen gastos necesarios conforme al artículo 31 LIR. Aunque SAGA acompaña documentación sobre el arbitraje y la sentencia de mayo 2019, el tribunal concluye que no se acreditó adecuadamente la prestación efectiva de servicios (informes, horas trabajadas, reportes). Segundo, sobre gastos imputables a ingresos no renta, aplica lo dispuesto en Circular Nº 68/2010 y artículos 29 y 33 LIR, determinando que corresponde prorratear gastos de utilización común conforme a ingresos b
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Liquidación Nº 440 de 30.08.2022. No se condena a la reclamante por costas por estimar el tribunal que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.