Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
GROUPM CHILE SPA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 14-04-2026 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de GroupM Chile contra liquidación de IDPC 2018 por $1.363.998.291. Tribunal confirma subdeclaración de ingresos de $3.032.338.641 al no acreditar reclamante que diferencia correspondía a recobros de costos.
GroupM Chile SPA, empresa de publicidad, declaró ingresos por $5.270.205.261 en su F22 del AT 2018, pero emitió facturas por $8.183.394.684 según F29. El SII detectó diferencia de $3.032.338.641 mediante observación A08. Reclamante alegó que diferencia correspondía a refacturación de costos de medios publicitarios adquiridos con recursos propios y posteriormente cobrados a clientes. Presentó RAV rechazada y luego reclamo tributario con abundante documentación pero sin explicación pormenorizada de operaciones.
El tribunal analiza que reclamante es contribuyente IDPC obligado a llevar contabilidad completa. Conforme al artículo 21 del CT, corresponde al contribuyente probar con contabilidad la verdad de sus declaraciones. Se constata que solo se ejemplificó un caso (factura N°13.573 a Ford) de las 1.332 facturas de venta emitidas, sin demostrar pormenorizadamente cuáles incorporaban recobros. Los Libros Mayores, facturas de venta y compra no permiten trazabilidad de refacturaciones entre 6.820 transacciones registradas. La sola ejemplificación de un caso dentro del elevado número de operaciones resul
Se rechaza reclamo de GroupM Chile SPA. Se confirma Liquidación N°382 de 27 de julio de 2021. No se condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.