Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con SOCIEDAD COMERCIAL Y DISTRIBUIDORA GAJARDO Y GAJAR
Fecha: 29-04-2026 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirmó multa de $20.280.906 a Sociedad Comercial y Distribuidora Gajardo y Gajardo Ltda. por usar facturas falsas para declarar IVA crédito fiscal indebidamente en períodos enero-febrero 2020.
La contribuyente registró y declaró IVA crédito fiscal en formularios 29 de enero y febrero 2020 amparado en facturas electrónicas emitidas por Contructora Los Valles SpA por $14.430.663. La encargada de compras reconoció en declaración jurada que no existían órdenes de compra, no conocían a la empresa proveedora ni había comprobantes de pago. Posteriormente, en septiembre 2021, la denunciada rectificó los formularios 29 reclasificando dichas facturas al revisar que el emisor tenía problemas en el portal del SII.
El tribunal analizó que la falsedad de las operaciones quedó acreditada mediante copias de facturas y declaración jurada de la encargada de compras quien reconoció inexistencia de órdenes de compra, desconocimiento del proveedor y ausencia de respaldos de pago. Se determinó conducta dolosa por la identidad, tipo, monto y frecuencia de las operaciones falsas, considerando que la denunciada con 15 años de antigüedad debería conocer sus obligaciones tributarias. El perjuicio fiscal ascendió a $14.430.663 actualizado a $20.280.906 en abril 2026. Se consideraron como atenuantes: falta de reincidenc
Se rechazó el reclamo, confirmó el Acta Denuncia N°10 y se impuso multa de $20.280.906 equivalente al 100% del monto defraudado actualizado, por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.