Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
DEL PINO COSSE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 06-05-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación por vulneración de derechos contra resolución del SII que declaró inadmisible solicitud de revisión de liquidaciones con error aritmético en cálculo de reajustes por duplicidad.
Virginia del Pino Cosse dedujo acción de vulneración de derechos contra el Servicio de Impuestos Internos cuestionando la Resolución Exenta n.° 263.822 de 26.03.2026, que declaró inadmisible su solicitud de revisión de la actuación fiscalizadora respecto de las Liquidaciones n.°s 483.611 y 483.612. La reclamante alegó que el SII omitió pronunciarse sobre un error manifiesto consistente en la duplicidad de aplicación de reajustes sobre inversiones en fondos mutuos informadas por terceros.
El tribunal consideró que la materia planteada correspondía a un error aritmético manifiesto relacionado con el cálculo de reajustes en las liquidaciones impugnadas. El SII no se pronunció en sede de revisión de actuación fiscalizadora porque no contaba con una exposición precisa que permitiera claridad inequívoca de la existencia del vicio. Sin embargo, atendido que el reclamo judicial se circunscribía a la omisión de pronunciamiento sobre el referido error aritmético por duplicidad de reajustes, el SII se allanó totalmente a la pretensión de que emita un pronunciamiento administrativo debida
Se acepta el allanamiento total del SII. Ha lugar a la reclamación. Se deja sin efecto la Resolución Exenta n.° 263.822 de 26.03.2026 para realizar revisión administrativa y emitir nuevo pronunciamiento. Se exonera de costas al vencido por allanamiento total.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.