Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Pino Barramuño Asociados Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 25-05-2026 · Materia: Giro
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo tributario por nulidad de giros de IVA. Se anulan cuatro giros por falta de notificación válida, pero se rechazan los demás por extemporaneidad.
Pino Barramuño Asociados Limitada, empresa de seguridad privada que presta servicios a organismos públicos como el Hospital Guillermo Grant Benavente e Ilustre Municipalidad de San Pedro de la Paz, reclamó contra 15 giros emitidos por el SII en 2020-2022 por concepto de IVA. La empresa alegó falta de notificación válida de los giros a su correo electrónico registrado (vigilanciaconcepcion@gmail.com), así como errores en la determinación del débito fiscal por falta de pago de servicios y errores de cálculo. Ejerció opción de postergación de IVA en varios períodos.
El Tribunal analizó dos grupos de giros: los relacionados a postergación de IVA (11 giros) y los derivados de falta de declaración (4 giros). Respecto a los primeros, la Resolución Ex. SII N°110/2014 estableció que generan un giro automático al ejercer la opción de postergación, por lo que el contribuyente debe tener conocimiento del mismo sin requerir notificación adicional. Estos giros fueron emitidos entre septiembre 2020 y diciembre 2021, por lo que al momento del reclamo (10.06.2022) habían transcurrido más de 90 días, resultando extemporáneos conforme art. 124 CT. Para los cuatro giros d
Se acoge parcialmente el reclamo. Se anulan los giros 2330313, 2330305, 2330307 y 2330317 (fecha 02.05.2022) por falta de notificación legal válida. Se rechaza el reclamo respecto a los giros por postergación de IVA (2020-2021) por extemporaneidad. Se confirman estos últimos giros. Sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.