Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INTERVIAL CHILE S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 27-05-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Intervial Chile contra liquidaciones de impuesto a la renta 2019 por falta de acreditación de gastos y procedencia de reintegro de PPUA.
Intervial Chile S.A. presentó declaración de renta 2019 con pérdida tributaria de $984.965.133 y solicitó devolución de PPUA por $425.836.257. El SII requirió documentación para validar la pérdida y el PPUA. La contribuyente aportó parcialmente los antecedentes solicitados: libros mayores en Excel sin documentación sustentadora de gastos en cuentas 5111110004 (Estudios y Proyectos: $1.877.522.871), 5802900012 (Comisión Bolgarantía: $167.277.742) y 5111900010 (Free Serv Remb EERR: $122.960.734). Ante respuesta insuficiente, el SII emitió Requerimiento N°7 que no fue atendido, procediendo a emit
El tribunal analizó si los gastos fueron acreditados conforme al artículo 31 inciso primero LIR. Concluyó que la reclamante acompañó más de mil gastos sin explicación ni organización que permitiera vincularlos con partidas específicas, limitándose a presentar documentos sin relación clara con los registros contables. La prueba rendida fue desorganizada y farragosa, impidiendo la trazabilidad contable de cada gasto. El tribunal enfatizó que la acreditación no es mero aporte documental, sino que requiere explicación comprobable del origen de los hechos económicos. Al no acreditarse los gastos, e
No ha lugar al reclamo. Se confirman las Liquidaciones N°24 y N°25 de 27 de septiembre 2022. No se condena en costas. Las liquidaciones se ajustan a derecho por rechazo de gastos no acreditados y procedencia de reintegro de PPUA.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.