Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Pino Barramuño Asociados Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 16-06-2026 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el allanamiento del SII por falta de notificación válida de cinco giros IVA, dejándolos sin efecto. Se desestimó el reclamo sobre el fondo de los giros al no ser procedente analizar su nulidad material.
Pino Barramuño Asociados Limitada, empresa de servicios de seguridad, reclamó contra cinco giros IVA emitidos por el SII Regional de Concepción en agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2022, alegando falta de notificación válida y errores en su emisión. La empresa tenía registrado correo electrónico como forma de notificación desde abril de 2020, pero no recibió los giros allí ni por otros medios. El SII reconoció la falta de notificación en su contestación.
El Tribunal estableció como hecho no controvertido que el SII efectivamente no notificó válidamente los giros reclamados al correo electrónico registrado ni por otro medio. El Servicio procedió a allanarse respecto a la nulidad de la notificación de los giros. El Tribunal consideró que al existir allanamiento expreso del SII sobre la falta de notificación, no era procedente analizar la nulidad de los giros en cuanto al fondo (errores en su emisión o falta de pago de servicios), siendo suficiente pronunciarse sobre el vicio procesal reconocido por la administración tributaria.
Se acogió el allanamiento parcial del SII. Se dejaron sin efecto los cinco giros IVA por falta de notificación válida. Se rechazó condenación en costas por el allanamiento. Se ordenó al Director Regional del SII cumplir administrativamente con la sentencia.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.