Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ACONCAGUA SUR SA con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 17-06-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Aconcagua Sur S.A. contra liquidaciones tributarias 514 y 515 del AT 2016 por no acreditar fehacientemente pérdida de arrastre ni gastos de asesorías a empresa relacionada.
Aconcagua Sur S.A. fue fiscalizada por AT 2016 respecto de pérdida tributaria de arrastre ($2.235.772.519) y gastos por asesorías inmobiliarias a Aconcagua Gestión Inmobiliaria S.A. ($3.137.981.092 entre cuentas 4120000437, 4120000470 y 4120000485 para 2014-2015). El SII emitió liquidaciones rechazando estas partidas. La reclamante sostuvo que dichas partidas estaban debidamente acreditadas mediante contratos, facturas, mayores contables y documentación de proyectos inmobiliarios desarrollados.
El tribunal concluyó que la pérdida de arrastre del AT 2013 (liquidaciones 179 y 180) se encuentra en litigio pendiente ante otro tribunal, por lo que sus efectos deben respetarse conforme a la ejecutoriedad de los actos administrativos. Respecto de los gastos de asesorías, el tribunal determinó que no existe constancia de su efectividad mediante informes, correos o documentos que acrediten el cumplimiento de las obligaciones contractuales. Las facturas, contratos y mayores contables, sin respaldo de servicios efectivamente prestados, no satisfacen el requisito de acreditación fehaciente exigi
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Aconcagua Sur S.A. Se confirman las Liquidaciones 514 y 515 de 30 de agosto de 2019. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.