Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES CONSOLIDADAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 19-06-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por rechazó de gastos de viajes que benefician a terceros del grupo y error en cálculo de PPUA por no considerar rectificatoria de dividendos.
Inversiones Consolidadas Limitada reclamó contra Liquidaciones N° 642, 643 y 644 de noviembre 2022, que rechazaron gastos por viajes, pasajes y viáticos de trabajadores (años 2019-2020 por $69.042.691 y $7.662.944) y rechazaron devolución de PPUA por $1.734.068.327 (AT 2020). La empresa alegó que los viajes eran necesarios para administrar inversiones, buscar negocios y gestionar financiamiento del grupo empresarial. El SII argumentó que los gastos beneficiaban a terceros relacionados y que faltaba acreditación efectiva, además de error en cálculo de PPUA por no considerar rectificatoria de In
El tribunal aplicó art. 31 LIR sobre gastos necesarios para producir renta. Concluyó que los viajes y alojamientos no son gastos propios de la reclamante sino de administración, gestión y financiamiento que benefician a otras personas jurídicas del grupo, sin que la reclamante perciba remuneración correlativa, por lo que no califican como necesarios. La documentación aportada (solo $38.405.147 versus $69.042.691 reclamados AT 2019) resulta insuficiente y no acredita la efectividad, naturaleza o vinculación con el giro. Respecto a PPUA, se confirmó error: la reclamante utilizó montos primitivos
Rechazó el reclamo y confirmó íntegramente las Liquidaciones N° 642, 643 y 644 de 29.11.2022. No condenó en costas por estimar que hubo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.