Tribunal R. Metropolitana. Primero
AGROFRUTA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 01-07-2026 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo por vulneración de derechos contra resolución que rechazó revisión de actuación fiscalizadora, por insuficiente fundamentación del acto administrativo respecto de errores manifiestos individualizados.
Agrofruta Limitada presentó declaración de renta 2013 con pérdida tributaria. El SII emitió Liquidación N°248 rechazando depreciaciones y pérdidas. Tras Reposición denegada y sentencia de primer tribunal confirmando la liquidación, la empresa interpuso apelación ante Corte de Apelaciones (pendiente). Mientras tanto, presentó solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora (RAF) denunciando errores manifiestos en la liquidación, acompañando informes técnicos y extensa documentación. El SII la admitió, requirió aclaraciones, pero finalmente la rechazó mediante Resolución N°213.448.
El tribunal analiza que la Resolución N°213.448, aunque formalmente motivada, no desarrolló fundamentación suficiente sobre los errores manifiestos específicamente individualizados por la reclamante. Si bien la resolución explica el carácter excepcional de la RAF y rechaza una revisión integral de la liquidación, omite analizar concreto si cada infracción denunciada configura error manifiesto. El procedimiento fue tramitado con demora (160 días vs 60 requeridos), incidiendo en que documentos considerados nuevos fueron posteriormente incorporados al recurso de apelación, dato que el SII utilizó
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos. Se deja sin efecto la Resolución N°213.448 para que el SII dicte nueva resolución fundadamente sobre la RAF, sin que esto implique pronunciamiento sobre fondo de la controversia tributaria. No se condena en costas por complejidad jurídica del asunto.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.