Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
FAUNDEZ ALVEAR con SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 06-09-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente contra liquidaciones por gastos no acreditados y arriendos, por no acreditar pérdida fortuita de documentos respaldatorios en terremoto de 2010.
Raúl Faúndez Alvear, transportista y comerciante de maderas, reclama contra liquidaciones 296, 297, 299 y 300 del SII por $7.788.565 en concepto de Impuesto Primera Categoría y Reintegro PPM años 2009-2010. El SII glosa gastos generales de 2008 ($2.066.128 a $4.774.272 mensuales) y arriendos 2009 ($1.700.000 a $7.100.000 mensuales) sin acreditación documentaria. Faúndez alega pérdida de documentos por terremoto y tsunami del 27.02.2010, de los cuales dio aviso el 15.04.2010. El SII declaró fortuita la pérdida del libro de compras-ventas y facturas de proveedores (enero 2008 a enero 2010) media
El tribunal analiza si la pérdida fortuita declarada por el SII abarca la documentación de los gastos glosados. Concluye que el aviso de pérdida se circunscribió a libro de compras-ventas y facturas de proveedores, sin mencionar comprobantes de gastos generales ni arriendos específicamente. El contribuyente incumplió con detallar qué documentos se perdieron, limitándose a afirmar destrucción total. En juicios tributarios rige libertad de medios de prueba (art. 132 CT), por lo que la sola pérdida documental no exime de acreditar la naturaleza tributaria del gasto. El tribunal prefiere pruebas m
Rechaza reclamación tributaria. Confirma liquidaciones 296, 297, 299 y 300 del 25.05.2012. No condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.