Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
KINROSS SERVICIOS LIMITADA con SII-DIRECCION REGIONAL ATACAMA
Fecha: 16-09-2013 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Acogimiento de reclamo por devolución de saldo a favor por pagos provisionales mensuales y crédito por gastos de capacitación, dejando sin efecto resolución que los denegó.
Kinross Servicios Limitada solicitó mediante Formulario 22 del año tributario 2012 una devolución de $70.381.327 por concepto de pagos provisionales mensuales ($182.993.427) y créditos por gastos de capacitación ($21.995.182). El SII rechazó la solicitud argumentando que el contribuyente no aportó antecedentes necesarios para verificar la exactitud de su declaración. La empresa presentó documentación contable completa, libros diarios, mayores y comprobantes de pago, además de pericia contable que acreditó los montos alegados.
El tribunal resolvió que los PPM son dineros del contribuyente que debe devolver el Fisco si exceden la obligación tributaria determinada. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones. La Renta Líquida Imponible fue $673.036.404, generando un Impuesto de Primera Categoría de $134.607.281. Restados los PPM y el crédito de capacitación, resultó un saldo a favor de $70.381.327. El tribunal rechazó el argumento administrativo de que no podía conocer nueva prueba en sede jurisdiccional, señalando que los Tribunales Tributarios deb
Se deja sin efecto la Resolución N°203201000016 de 19 de noviembre de 2012 del SII. Se acoge la devolución del saldo a favor de $70.381.327 solicitado en el Formulario 22 folio 233265942 del año tributario 2012. Se rechaza condenación en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.