Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
BRIONES BRIONES con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LASERENA
Fecha: 15-10-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma denuncia por no emisión de boleta en venta de tomates por $500. Se aplica multa de 2 UTM y clausura de 6 días. Se rechaza alegación de maltrato de funcionarios como atenuante.
Lucila Briones Briones vendió un kilo de tomates por $500 en su puesto G-16 de la Feria Modelo de Ovalle el 25 de agosto de 2013 sin emitir boleta inicialmente. Funcionarios del SII solicitaron la emisión, que se efectuó. Al volver una hora después para notificar la infracción, la dependiente (hija de la reclamante) se resistió a firmar el parte. La reclamante alegó maltrato de los funcionarios contra su hija, provocándole lesión en un dedo. El SII sostuvo que no hubo agresión contra la dependiente, sino resistencia y actitud hostil hacia los funcionarios.
La infracción está configurada: se reconoce el no otorgamiento oportuno de boleta por operación de $500. La obligación de emitir boleta consta en artículos 52 y 55 del DL 825. Respecto del maltrato, la prueba demuestra que existió actitud hostil e insultos de los dependientes hacia los funcionarios, lo que constituye circunstancia agravante. No hay prueba suficiente de agresión contra la dependiente. Las circunstancias invocadas por el SII (grado de cultura, conocimiento de obligación, falta de cooperación) no resultan debidamente acreditadas para agravar, excepto la falta de cooperación refle
Se rechaza el reclamo y se confirma la denuncia. Se impone multa de 2 UTM y clausura de 6 días del local. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento una vez firme la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.