Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con JAUREGUI MENDOZA
Fecha: 14-01-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente por infracción al artículo 97 N°4 del CT por utilizar facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA, confirmando sanción de multa equivalente al 100% de lo defraudado.
Juan Francisco Jauregui Mendoza, comerciante de insumos forestales, registró seis facturas falsas en su contabilidad durante 2010 provenientes de cuatro proveedores distintos (Julio Cecilio Lara Berríos, Sociedad Industrial Maypar Ltda., Sociedad Empresas del Sur Ltda. y René Antonio Domínguez Sepúlveda). Las facturas fueron utilizadas para generar créditos fiscales de IVA inexistentes. El SII constató que los proveedores emitieron facturas de igual numeración a otros clientes, en fechas distintas y por otros montos, acreditando la falsedad material e ideológica de los documentos. El contribuy
El tribunal analiza que la malicia exigida por el tipo infraccional se acredita de la declaración jurada del denunciado, quien reconoce haber recibido facturas de una persona que vendía mercaderías en camioneta sin verificar su calidad de representante de los proveedores. Se constata que el contribuyente no aportó prueba de la efectividad de las operaciones alegadas, incumpliendo lo dispuesto en artículo 21 del CT. La falsedad ideológica quedó acreditada por la declaración de los proveedores en que indicaron no conocer al denunciado ni haber realizado las operaciones. El tribunal concluye que
Se rechaza la reclamación del contribuyente y se confirma el Acta de Denuncia N°7. Se aplica multa de $3.319.773 equivalente al 100% de los impuestos defraudados. No se condena en costas a la parte reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.