Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con Neira Belmar
Fecha: 03-02-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
Se confirma denuncia por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal y disminuir impuesto a la renta. Se aplica multa del 100% del monto defraudado.
Sergio Hernán Neira Belmar, contratista en construcción, utilizó entre diciembre 2010 y marzo 2012 un total de 22 facturas falsas emitidas por diversos proveedores. Mediante cruces de información, el SII verificó que dichas facturas no coincidían con los registros de los emisores reales en fechas, montos y receptores. El contribuyente contabilizó estas facturas para aumentar artificialmente su crédito fiscal de IVA y disminuir su base imponible de impuesto a la renta. En declaración jurada, admitió que necesitaba justificar costos para reducir una utilidad muy grande que generaría excesivos im
El tribunal constató que las facturas eran materialmente falsas al no corresponder a documentos emitidos por los verdaderos proveedores. El denunciado, siendo contribuyente afecto a IVA desde 2008, actuó dolosamente al registrar y contabilizar facturas conociendo que afectarían irregularmente el cálculo de impuestos. Las facturas representaban el 16% a 53% del crédito fiscal de los períodos cuestionados. El SII acreditó la falsedad mediante cruces de información y el propio reconocimiento voluntario del denunciado en declaración jurada. Se consideraron atenuantes: no reincidencia, cooperación
Se confirma el Acta Denuncia N°3 de 11.11.2013 por infracciones al artículo 97 N°4 incisos primero y segundo del CT. Se aplica multa de $18.037.488 (equivalente al 100% del monto defraudado actualizado a febrero 2014) a Sergio Hernán Neira Belmar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.