Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SOC. DE SERVICIOS Y TURISMO LTDA. con DIRECCIÓN REGIONAL DE LA SERENA
Fecha: 21-02-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra denuncia de infracción por no emisión de factura, determinando que factura N° 2732 había sido emitida legalmente el 28 de noviembre antes de la fiscalización.
El SII denunció a Sociedad de Servicios y Turismo Ltda. por no emitir factura por servicio de alojamiento de 37 personas en cabañas del 26 al 29 de noviembre de 2013, pagado mediante transferencia de $430.000 por Bernardita Alarcón Astete el 28 de noviembre. La fiscalización se realizó el 29 de noviembre en sucursal Solimar (Los Lúcumos 620) y nuevamente el 3 de diciembre. La reclamante alegó que la factura N° 2732 por $930.000 había sido emitida el 28 de noviembre en casa matriz (Los Lúcumos 640), ubicada al costado de la sucursal fiscalizada, documento que no fue revisado por los fiscalizado
El tribunal analizó que corresponde al SII demostrar la infracción según principios del derecho sancionador. Observó que los fiscalizadores solo revisaron la sucursal Solimar sin examinar documentación de la casa matriz ubicada al costado. La encargada Carla Vega testificó que la factura ya estaba emitida y entregada a Jaime. El monto de $430.000 correspondía a un abono de la operación total, siendo $930.000 el monto de diez cabañas a $35.000 cada una por tres días menos descuento. La factura N° 2732 de fecha 28 de noviembre coincidía con el abono del mismo día, antes del vencimiento del plazo
Se acoge reclamo, se deja sin efecto denuncia N° 1217908 de 3 de diciembre de 2013 practicada por el SII a Sociedad de Servicios y Turismo Ltda. No se condena en costas al Servicio por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.